Conoce cómo se localizan los Cuartiles en SCImago Journal & Country Rank

índiceSJR

Para localizar el cuartil de una revista en SCImago Journal & Country Rank podemos dar los siguientes pasos:

  1. Una vez localizada la revista que queremos consultar, clicamos sobre el título de esa revista para obtener todos los datos detallados de la misma.
  2. En el apartado Subject area and Category podemos ver en cuántas categorias está indizada la revista. En nuestro ejemplo, se le han asignado dos áreas temáticas diferentes.
  3. En el apartado Quartiles, a modo de tabla, mediante colores, se nos muestra el cuartil en la que se encuentra la revista cada año en cada una de las áreas temáticas a las que se asocia:
    • Q1 = Verde
    • Q2 = Amarillo
    • Q3 = Naranja
    • Q4 = Rojo

  1. Si queremos conocer qué posición ocupa nuestra revista dentro de una categoría específica:
    • En la página relativa a la revista, clicamos encima de la categoría que queremos consultar
    • Accederemos al apartado Journal Rankings en la cual podremos ver la posición que ocupa nuestra revista dentro del total de las revistas indizadas en dicha categoría.

Conoce algo más sobre las llamadas “revistas depredadoras”

tiburon
Imagen tomada de: https://bib.us.es/noticias/no-4-2018-las-revistas-depredadoras

Las denominadas revistas depredadoras (o Predators) son aquellas que se caracterizan por sus malas prácticas a la hora de publicar y de relacionarse con los autores. De hecho, habitualmente publican artículos sin desarrollar de forma rigurosa los procesos editoriales básicos, como dar difusión a los originales, garantizar su preservación o realizar una adecuada revisión de los originales por pares. El objetivo de estas publicaciones no es promover o difundir la ciencia sino que se centra en lo exclusivamente económico explotando el pago por publicación.

Su método comercial resulta bastante agresivo y resulta muy frecuente que se dirijan directamente a los autores -normalmente por correo electrónico- solicitando artículos para publicar.

 

Por ello, a la hora de seleccionar una revista para publicar un trabajo es aconsejable cerciorarse de que no nos encontramos ante una de estas publicaciones y ponerse en guardia si cumple alguna de las siguientes características:

  • La revista no cuenta con un equipo editorial o se muestra opaca a la hora de acceder a esta información
  • Ninguna persona es identificada como editor general
  • Los editores no parecen contar con la experiencia académica razonable que los cualifique para el cargo
  • El proceso de publicación no es transparente
  • No tiene políticas o prácticas de preservación digital (lo que implica que si la revista desaparece, el contenido también)
  • La editorial afirma que su contenido se encuentra indexado en recursos que no prestan servicios de indexación o proporciona información confusa al respecto
  • La revista republica artículos ya divulgados en otras revistas, sin otorgar los debidos créditos
  • El contacto de la revista es una dirección de correo no institucional

El portal web Scholarly Open Access presenta una lista de editoriales predadoras identificadas y un conjunto completo de criterios para reconocerlas.

En este mismo sentido, el Servicio de Bibliotecas de la Universidad de Extremadura proporciona en su web una información muy completa que puede consultarse en la dirección: https://biblioguias.unex.es/c.php?g=572086&p=4773343

…Y que se sintetiza de la siguiente manera:

Proporciona algunos recursos para conocer más sobre la cuestión en los siguientes enlaces:

 

Referencia algunas características identificadas por investigadores del Ottawa Hospital Research Institute, de Ottawa, Canadá, para identificar revistas fraudulentas:

  • Interés por publicar investigaciones sobre un mayor número de temas, variados y amplios, que las revistas legítimas;
  • APCs (costes de publicación) muy bajos, menos de US$ 150. Las revistas médicas serias no acostumbran a bajar de US$ 1.500 – 2.000;
  • Imágenes difusas, distorsionadas o potencialmente pirateadas en sus webs (hecho observado en el 66% de las revistas depredadoras);
  • Solicitud de los artículos por correo electrónico -a menudo a direcciones de correo-e no profesionales o no académicas- en lugar de a través de un sistema de gestión editorial de manuscritos tipo OJS;
  • Falta de política sobre retracciones, correcciones, erratas y plagios (más de la mitad de las revistas legítimas declaran políticas para esos cuatro aspectos).

 

Y por último, nos ofrece algunas pistas que nos pueden ayudar a detectar el fraude simplemente consultando con atención la Web del editor de la revista :

  1. Indexación: si en la web se indica que “algunos artículos han sido indexados en PubMed y PMC” deberían saltar las alarmas. Esto significa que los artículos cumplen con la Política de Acceso Público de los NIH. Mejor busca que la revista se indexe en alguna base de datos reputable como MedLine, Embase, WoS, por ejemplo. Y tampoco es lo mismo que hayan sido catalogados por alguna universidad importante a que hayan sido indexados en bases de datos con criterios de calidad. No, Google no sirve. Google Scholar tampoco. Nota sobre DOAJ: aparecer aquí implica mucho análisis; el proceso es largo y detallado para garantizar que la información que pueda ver un posible autor sea transparente y precisa.
  2. Lenguaje: utilizar “citado” en vez de “indexado”. Por ejemplo: “hay 91 citas de artículos publicados en WoS hasta junio de 2018, lo que implica un incremento de un 122% comparado con las 41 citas hasta junio de 2017”. Aquí, lo que la revista espera es que el posible autor se confunda entre las revistas que son citadas por las revistas de la WOS, y las revistas que son indexadas por la WOS.
  3. Contenido: lee alguno de los artículos publicados en esas revistas: ¿la gramática es buena? ¿indican los autores de dónde son? ¿el método indicado en el artículo es de fiar?
  4. Promesas de publicación: busca el tiempo de respuesta de la publicación: si sólo son unos días, ya tenemos una gran señal de alarma; varias semanas es más realistas, pero aún así arriesgado.
  5. Comité/consejo editorial: busca las credenciales de la junta editorial (verifica algunas en Google) y las afiliaciones. Ejemplo: ¿El dr. John Smith realmente trabaja en la Clínica Mayo?
  6. Tamaño de la editorial: cuenta el número de revistas que maneja el sitio web: ¿el número de editores parece plausible para el número de títulos?
  7. Ubicación de la revista: ¿dónde se encuentra esta revista? Los títulos extranjeros [no anglosajones] son una parte vital de la medicina mundial, pero si no son francos sobre su ubicación, eso es otra señal de alarma.
  8. Coste para el autor: averigua, si puedes, si hay que pagar por publicar y, en caso afirmativo, si la cantidad es exorbitante.
  9. Diseño de la página web: gramática, estructura de las oraciones, frases descriptivas… todo eso pueden ser pistas. ¿Funcionan los enlaces? ¿Existe un apartado de “contacto”? ¿Es transparente quiénes producen la revista? Se aconseja comprobar tanto la “sensación” general del sitio (que no descarta una web falsa hecha profesionalmente) como comprobar algún artículo suelto publicado en esa revista o por ese editor
  10. Contacto: ¿la publicación se ha puesto en contacto directamente contigo como autor? Si es así, señal de alarma. La mayoría de las revistas de renombre están saturadas de solicitudes y raramente son ellas quienes piden artículos.

 

Presentación de PowerPoint
Algoritmo para la detección de las revistas depredadoras                                                              Imagen tomada de: https://pap.es/articulo/12782/la-epidemia-de-las-revistas-depredadoras

 

Bibliografía:

https://bib.us.es/noticias/no-4-2018-las-revistas-depredadoras

https://pap.es/articulo/12782/la-epidemia-de-las-revistas-depredadoras

https://biblioguias.unex.es/c.php?g=572086&p=4773343

Conoce algo más sobre los Identificadores de autor

Name_Ambiguity

Los identificadores de autor son identificadores “únicos” que permiten gestionar la identidad profesional de cada investigador, distinguiéndolos de otros investigadores y asociando de forma inequívoca su trabajo a dicha identidad.

Los identificadores de autor, entre otras cosas, permiten:

  • Normalizar el nombre y filiación
  • Corregir errores de identificación en nombres de autor o de institución
  • Agrupar todas las publicaciones de un mismo autor
  • Facilitar la recuperación y difusión las publicaciones
  • Aumentar la visibilidad
  • Obtener estadísticas de la producción científica y almétricas
  • Enlazar entre diferentes perfiles de autor
  • Contactar con otros investigadores afines

Crear y gestionar nuestro propio perfil académico ayuda a controlar la información disponible sobre nosotros y a asegurarnos de que otros investigadores efectivamente encuentran información correcta y completa acerca de nuestra investigación y carrera.

Los identificadores de autor pueden proporcionar diferentes informaciones, como por ejemplo:

  • Variantes de nombre con el que haya podido firmar
  • Afiliación institucional
  • Información de contacto
  • Intereses de investigación
  • Formación, becas, premios…
  • Historial de empleo
  • Listas de publicaciones

Existen varios tipos de plataformas con perfiles de autor, cada una con un enfoque concreto:

  • Identificadores de comunidades de investigadores como Academia.edu o ResearchGate
  • Identificadores concebidos como persistentes y universales: ORCID
  • Identificadores de gestores bibliográficos con función social, como Mendeley
  • Identificadores de motores de búsqueda con perfiles de autor, tales como Google Scholar
  • Identificadores de plataformas de indexación, como ResearcherID o Scopus Author Identifier.

autores id

El caso de ORCID es el más destacado, ya que pretende convertirse para la identificación digital de los autores lo que es el DOI para los artículos en formato digital. De hecho, podríamos decir que efectivamente ya lo ha conseguido.

ORCID aglutina algunas virtudes que explican su utilidad y su consolidación como estándar internacional: se puede usar en un entorno abierto -no es un identificador asociado a un entorno limitado- e interactúa con todos los demás de una forma versátil.

Los beneficios de ORCID y sus campos de aplicación son muchos. Cada autor cuenta con un identificador unívoco, digital y permanente, que será reconocible no solo dentro de su institución sino en cualquier otra plataforma externa con información científica (Scopus, WoK, plataformas 2.0 con datos científicos, como Mendeley u otras, plataformas editoriales…).

Solucionar la identificación de los investigadores de forma unívoca permitirá poder garantizar que tareas tales como la evaluación científica de la producción de un autor, la submisión de artículos científicos a las editoriales científicas, la solicitud y el seguimiento de proyectos o la creación del CVN se realicen con el máximo rigor y precisión.

Esta entrada reproduce partes de texto y una imagen original de la web https://biblioguias.biblioteca.deusto.es/autores

 

Conoce las revistas de Acceso Abierto que no cobran cuotas de publicación: DOAJ

doajlogo_cropped

Para obtener un listado de las revistas Open Access sin cuotas de publicación una gran herramienta puede ser el directorio DOAJ (Directory of Open Access Journals).

En este directorio podemos localizar todo tipo de revistas Open Access. Si lo que queremos es acceder a aquellas que no tienen coste para los autores hemos de hacer una pequeña operación de filtrado muy sencilla:

Una vez seleccionada la pestaña “Search” optaremos por la la opción “Journals” en la parte izquierda de la pantalla (como puede verse en la imagen):DOAJ1En la siguiente pantalla pincharemos sobre el desplagable titulado “Article Processing Charges” y seleccionaremos “NO

DOAJ2

 

Por último, podemos navegar por el listado y añadirle nuevos criterios de selección o filtrado. Comprobaremos que el “NO” permanezca activado como señal de que nuestra selección inicial permanece activada.

DOAJ3

También se puede acceder a este listado de revistas sin cuotas de publicación pinchando directamente aquí

 

 

INSPIRACIENCIA 2019: concurso de relatos de inspiración científica

inspira

Inspiraciencia es un concurso de relatos de inspiración científica. Es una iniciativa que relaciona ciencia y escritura de forma lúdica, un espacio abierto para pensar e imaginar la ciencia desde la ficción. Su objetivo es fomentar el acercamiento al pensamiento científico, de una forma libre y personal, a través de la creación literaria, y explorar realidades antes no imaginadas.

  1. Puede participar cualquier persona que presente un relato original, en cualquiera de las lenguas del concurso (catalán, castellano, euskera y gallego), inspirado en una temática científica.
  2. Los originales deben estar escritos en catalán, castellano, euskera o gallego. Tienen que ser inéditos y no haber sido premiados en otra convocatoria, certamen o premio literario, ni publicados en ningún medio o blog personal.

MODALIDAD Y CATEGORÍAS

  1. El concurso tiene una única modalidad competitiva:
    Relato corto de una extensión máxima de 800 palabras
  1. Los participantes pueden participar en una de las siguientes categorías:
    Adulto (a partir de 18 años), se entiende que los participantes son mayores de edad al finalizar el plazo de presentación de relatos.
    Joven (de 12 a 17 años), es decir, los participantes son menores de 18 años al finalizar el plazo de presentación de relatos.
  1. Cada participante puede presentar un máximo de cuatro relatos, siempre que estén escritos en lenguas distintas. Todos los relatos de un participante deben ser originales y no se puede presentar un mismo relato en diferentes lenguas.

PRESENTACIÓN DE LOS RELATOS

  1. Los originales deben presentarse a través de la web: www.inspiraciencia.es. Previamente, los participantes deben registrarse. La edad de nacimiento establece la categoría (Joven o Adulto) en la que se participa.
  2. Los participantes pueden acceder a su cuenta con un nombre de usuario y una contraseña. El seudónimo es el nombre con el firmarán los relatos.
  3. Cada participante puede presentar un relato en cualquiera de las lenguas del concurso. Los ganadores de una edición, en una categoría y lengua, no podrán presentarse a la misma categoría y lengua en las dos ediciones siguientes.
  4. El plazo de presentación de relatos finaliza el 19 de junio de 2019.

PREMIOS

  1. El acto de entrega de premios tendrá lugar durante el mes de septiembre de 2019, se anunciará con antelación.
  2. El concurso prevé un premio institucional para cada categoría y lengua, y un premio del público por categoría.
  3. Los premios serán dispositivos electrónicos, libros de divulgación, cursos de escritura y la suscripción a revistas de divulgación.
  4. La organización se reserva el derecho de declarar desierta la convocatoria si considera que las obras presentadas no alcanzan la calidad mínima requerida.

JURADO Y CRITERIOS DE VALORACIÓN

  1. Para el premio institucional se designará un jurado para valorar las contribuciones y proponer las obras ganadoras. Estará formado por personas del ámbito de la ciencia, la literatura, el arte, la divulgación, y se anunciará previamente.
    La comisión organizadora trabaja para que los relatos se publiquen en la web y se encarga de hacer la preselección de relatos que pasará al jurado, mediante un sistema de doble moderación.
  1. Para valorar los relatos se tiene en cuenta la adecuación a la temática del concurso, la calidad literaria, la originalidad en el planteamiento, la estructura y la coherencia de la narración, así como el estilo, la creatividad y la imaginación.
  2. El premio del público se decide a través de una votación en línea abierta a todas las personas. El público premia el relato más votado de cada categoría, con independencia de la lengua en la que se haya escrito.
  3. La votación se hace sobre la misma selección de relatos que pase al jurado. Para votar habrá que registrarse. Cada persona puede dar un voto por relato, sin restricción del número de relatos a votar, a través del formulario habilitado.

Toda la info en:

http://www.inspiraciencia.es/es/

Conoce algo más sobre La Nube Europea de Ciencia Abierta

EOSC

La Nube Europea de Ciencia Abierta (EOSC en sus siglas en inglés) es una realidad desde el 22 de noviembre de 2018 (con el lanzamiento oficial de la iniciativa mediante la firma de la llamada Declaración de Viena, que expresa la voluntad conjunta de los Estados miembros de trabajar conjuntamente hacia la implementación práctica del EOSC).

EOSC cuenta con el mandato de permitir que los 1.7 millones de investigadores europeos compartan fácilmente datos científicos y herramientas de software en un entorno abierto y de colaboración.

EOSC aboga por un modelo distribuido y por aprovechar las infraestructuras de investigación y los repositorios de acceso abierto ya existentes en el espacio europeo para fomentar una integración entre ellas, compartir resultados de investigación y herramientas que cubran todos los aspectos de la gestión de los llamados datos “FAIR”. El acrónimo FAIR hace referencia a “findable, accessible, interoperable and reusable” y marca las características principales que deben presentar todos los datos de investigación para que sean realmente abiertos y permitan su máximo aprovechamiento por comunidades científicas y otros sectores de la sociedad.

La Comisión Europea dispone de un presupuesto importante para apoyar la puesta en marcha de EOSC en todos los países miembros. Recientemente, ha sido aprobada para financiación europea la propuesta EOSC-Synergy que contribuirá al desarrollo de EOSC mediante la expansión técnica y creando capacidad entre distintas comunidades involucradas en la gestión y difusión de datos de investigación. Durante 3 años y a partir del próximo otoño, EOSC-Synergy, que está coordinado por el CSIC, en representación de IBERGRID, será un instrumento relevante para promocionar la adopción de los servicios EOSC en todos los países que participan en el proyecto (España, Portugal, Alemania, Polonia, República Checa, Eslovaquia, Holanda, Reino Unido y Brasil).

El EOSC simboliza la voluntad europea de cambio hacia un sistema más abierto en el ecosistema de la investigación científica. En el fondo se trata de un esfuerzo coordinado para proveer acceso a servicios digitales: procesado y computación de datos provenientes de la investigación científica, de una manera escalable, asegurando que los datos científicos son un bien público, explotable por la sociedad.

El objetivo final de EOSC es promover una transformación total de la actividad investigadora, haciéndola más eficiente y más colaborativa. Hacer de la ciencia el verdadero motor de la innovación en Europa.

El portal es el punto de acceso al llamado marketplace de EOSC, que es el conjunto de servicios en la nube ofrecidos a los investigadores europeos por parte de las infraestructuras de computación públicas dedicadas a la investigación. Ahora mismo, son los recursos computacionales integrados en la infraestructura computacional de EGI, y en la plataforma de almacenamiento de la iniciativa EUDAT.

Pero esto es sólo el inicio. El marketplace de EOSC está abierto a todos los proveedores de servicios de computación, sean infraestructuras públicas o proveedores comerciales de servicios en la nube.

En un esfuerzo por promover la transparencia e involucrar a la sociedad e agentes innovadores, el portal está abierto también a cualquier ciudadano. Se puede acceder (por ejemplo con una cuenta de Google) y ver los contenidos del marketplace, e incluso solicitar participar a título personal en alguna de las iniciativas propuestas de Ciencia Ciudadana.

Una pregunta importante en EOSC es la cuestión del almacenamiento a largo plazo de los datos provenientes de la investigación. En un contexto de financiación cíclica de la investigación como el que se sufre en Europa, a menudo hay periodos que han llegado a extenderse más de un año, como la crisis pasada, durante los cuales los proyectos no tienen ninguna financiación. ¿Quién pagaría a los proveedores comerciales por mantener esos datos científicos almacenados? ¿Se borrarían los datos por falta de pago?

EOSC ofrece a los actores de este ecosistema la posibilidad de explorar nuevos paradigmas para resolver los retos científicos actuales, por medio del desarrollo, implementación y uso de servicios digitales avanzados.

 

*Esta entrada reproduce fragmentos completos del artículo “La nube de la ciencia abierta”, redactado por Isabel Campos Plasencia y publicado en la Revista Contexto (https://ctxt.es/es/20181219/Firmas/23486/ciencia-abierta-uni%C3%B3n-europea-eosc-servicios-en-la-nube-Isabel-Campos-Plasencia.htm)

 

Conoce algo más sobre Sherpa/Romeo

sherpaSherpa/Romeo es una base de datos que recoge los permisos editoriales de más de 22.000 revistas científicas en lo que se refiere al depósito y difusión en acceso abierto de papers.

Es decir, es una herramienta muy útil de cara a conocer qué estamos facultados a hacer con los trabajos científicos publicados: si podemos auto-archivarlos y cómo y dónde.

En el caso del CSIC, por ejemplo, resulta muy práctica para conocer las políticas de autoarchivo de una revista en la que queremos publicar y determinar si -pongamos por caso, contamos con algún tipo de mandato de acceso abierto- hemos de optar por un acceso abierto de pago o podemos optar por la vía verde -y gratuita- de nuestro repositorio Digital.CSIC.

El proyecto Sherpa/Romeo (Rights MEtadata for Open archiving) está mantenido por la Universidad de Nottingham y ofrece una cobertura de series y de revistas revisadas por pares, proporcionando información de manera actualizada de cuáles son las políticas y condiciones de copyright de las editoriales y acerca de cómo éstas pueden afectar a su posterior auto-archivo o depósito en repositorios institucionales o temáticos.

Para evitar infracciones de copyright es recomendable leer con atención la información bajo la sección “General Conditions”, ya que puede matizar permisos de autoarchivo según el tipo de repositorio, agencia financiadora, la versión del artículo que se trate u otros factores excluyentes.

Para facilitar la identificación, Sherpa/Romeo utiliza un código de colores para determinar la política aplicada por cada revista o editorial:

Sherpa-Romeo _ colores

Es preciso aclarar que esta herramienta complementa la información proporcionada por las editoriales y se nutre de ellas, de modo que, en cualquier caso -tanto si aquello que buscamos está incluido como si no en esta lista- es aconsejable consultar el contrato firmado, la plataforma web de la editorial o ponerse en contacto con el editor pertinente para asegurarse de no incurrir en una infracción.

En caso de que el autor desconozca en qué condiciones ha transferido sus derechos de explotación, puede consultar:

* La hoja de aceptación de las normas de publicación o la hoja de cesión de derechos, en el caso de revistas o congresos.

* El contrato de edición en el caso de monografías.

Sherpa/Romeo se puede consultar de forma gratuita en la siguiente dirección:

http://www.sherpa.ac.uk/romeo/search.php