Conoce más sobre Acceso Abierto, Copyright, ResearchGate y Digital.CSIC

índiceimages

Teniendo en cuenta la cierta confusión que existe sobre las cuestiones  relacionadas con el acceso abierto, el copyright, el alcance de los mandatos de acceso abierto o el almacenamiento y publicación digital de trabajos científicos en determinadas plataformas, conviene aclarar algunos conceptos:

Como sabemos, el acceso abierto es una vía de comunicación eficaz, rápida y gratuita para acceder a publicaciones y artículos académicos. Sin embargo, hemos de tener en cuenta que, en ningún caso, estas publicaciones dejan de estar sujetas a los derechos tanto del autor como de las propias editoriales.

La abundancia y popularidad de las herramientas sociales -como ResearchGate o Academia.edu– que vinculan investigadores de todo el mundo ha traído consigo una cierta indefinición en torno a lo que se puede y no se puede hacer en ellas y con ellas y, sobre todo, qué es “legal” hacer en ellas o, al menos, qué no es “ilegal”.

Por ejemplo, estas plataformas permiten subir los artículos de los investigadores directamente en PDF. De hecho, ofrecen enormes facilidades para subir un documento y, en ocasiones, ejercitan una cierta insistencia mediante correos electrónicos para que se haga, lo que conduce a que muchos autores prefieran introducir sus documentos en ellas en vez de en el repositorio de su institución.

Sin embargo, esta práctica puede conllevar algunos problemas:

– Se pueden producir infracciones de copyright si no se comprueban convenientemente los permisos editoriales de las revistas en las que se ha publicado el trabajo. El autor H. R. Jamali, en su artículo “Copyright compliance and infringement in ResearchGate full-text journal articles”, ha comprobado que la mitad de los autores (51,3%) cuelga indebidamente los pdfs en ResearchGate.

Asimismo, se ha conocido recientemente que un grupo de editores científicos (American Chemical Society, Brill, Elsevier, Wiley y Wolters Kluwer) va a proceder a solicitar a ResearchGate la bajada masiva de artículos que violan su copyright (http://www.responsiblesharing.org/coalition-statement/). En total, se estima que los textos completos de unos 7 millones de artículos de revistas van a desaparecer de la plataforma de ResearchGate en breve. Así, después de Academia.edu hace varios años, los editores se concentran ahora en vaciar de textos completos de acceso gratuito esta otra gran plataforma social académica. Salvo contadas excepciones, las políticas de permisos editoriales para el autoarchivo en acceso abierto excluye a este tipo de plataformas, ya que son competidores comerciales.

– Si bien estos editores afirman que en ningún caso tomarán medidas contra los investigadores, los/las usuarios/as podrían ser los responsables últimos de las posibles infracciones según las condiciones que hayan podido firmar al darse de alta en una plataforma: por ejemplo, ResearchGate, en el apartado “Terms and conditions” advierte claramente de que no se hacen responsables de las infracciones cometidas por sus usuarios.

– Aunque la versión completa de los artículos se encuentre accesible en ellas, este tipo de plataformas no resultan válidas para cumplir con los mandatos de acceso abierto que vienen incluidos en determinados programas de financiación de proyectos (por ejemplo, los FP7 o los H2020).

¿Qué debemos hacer para evitar estos problemas?

– Hemos de comprobar siempre las políticas de copyright de nuestras publicaciones: podemos hacerlo en Sherpa/Romeo (http://www.sherpa.ac.uk/romeo/search.php) -para revistas internacionales-, y/o en Dulcinea (http://www.accesoabierto.net/dulcinea/) -para revistas españolas-. Ambas son herramientas que permiten realizar búsquedas para responder básicamente a dos preguntas: ¿Qué versión del artículo me permite la editorial depositar en algún tipo de repositorio o plataforma? ¿Me exige alguna demora entre la publicación y el depósito?

Ante cualquier duda es conveniente ponerse en contacto con la Biblioteca CID.

– Es aconsejable el uso de los repositorios institucionales o temáticos “homologados” para archivar nuestros trabajos y ponerlos en acceso abierto. En nuestro caso, se encuentra Digital.CSIC (el cual ofrece un servicio de Archivo Delegado, mediante el cual el personal de la Biblioteca CID se encarga de comprobar las políticas de copyright, así como de su archivo en la plataforma online) y que cuenta con algunas ventajas: permite un mejor control de la difusión de la obra, ofrece una garantía de preservación permanente y un link estable, y asegura el cumplimiento de los mandatos Open Access que figuran frecuentemente en los actuales marcos de financiación de los proyectos de investigación.

– Una buena práctica aconsejable puede ser compatibilizar el uso de este tipo de plataformas con el archivo de los artículos en el repositorio institucional: por ejemplo, podemos archivar nuestros artículos en Digital.CSIC y poner el enlace en ResearchGate.

ALGUNAS FAQS SOBRE ACCESO ABIERTO Y DIGITAL.CSIC

¿Cómo comprobar las políticas de Copyright de mis publicaciones?

Una vía para hacerlo es comprobarlo -para revistas internacionales- en Sherpa/Romeo (http://www.sherpa.ac.uk/romeo/search.php), y/o en Dulcinea (http://www.accesoabierto.net/dulcinea/) -para revistas españolas-. Ambas son herramientas que permiten realizar búsquedas para responder básicamente a dos preguntas: ¿Qué versión del artículo me permite la editorial depositar en algún tipo de repositorio? ¿Me exige alguna demora entre la publicación y el depósito?
Si deposito mis artículos peer-reviewed en plataformas de colaboración como Research Gate y Academia.edu, en mi web personal o en otra web (institucional o del proyecto financiado), ¿estoy cumpliendo con el mandato?

No. Una de las dos posibles vías para cumplir con el mandato de acceso abierto para las publicaciones peer-reviewed es el depósito de una copia digital en un repositorio de publicaciones científicas. Los repositorios institucionales (p.e. DIGITAL.CSIC), temáticos (p.e. arXiv) y centralizados (ZENODO) son opciones válidas. DIGITAL.CSIC ofrece el Servicio de Archivo Delegado y otros servicios de apoyo relativos al mandato a la comunidad científica CSIC.
Plataformas digitales como webs 2.0 de colaboración científica, otras webs institucionales o webs personales no son considerados repositorios.

¿Cómo puedo cumplir con el mandato a través de DIGITAL.CSIC sin cometer violaciones de copyright?

Una gran parte de las editoriales científicas permite la difusión en acceso abierto de los artículos publicados en sus revistas y en general las versiones autorizadas para tal difusión son las versiones de los autores (el “pre-print” es la versión que aún no ha pasado por el comité de evaluación de la revista mientras que el “post-print” incorpora las modificaciones sugeridas por el comité de evaluación). Un porcentaje importante de los editores impone, además, un periodo de embargo antes de poder difundir esta copia gratuita a través de los repositorios.

La Oficina Técnica de DIGITAL.CSIC y la Red de Bibliotecas del CSIC (en nuestro centro lo realiza la Biblioteca CID) realizan labores de verificación de políticas editoriales de revistas como apoyo a la comunidad científica CSIC.

Si tal política editorial no permite la difusión de los artículos finales (PDF editorial) ni del post-print a través de los repositorios, dentro del plazo máximo marcado por el mandato de Horizonte 2020 (6 meses, con la excepción de 12 meses para las Ciencias Sociales y Humanidades) se recomienda dar acceso abierto mediante la publicación en acceso abierto en la propia revista.
Horizonte2020, ¿cómo puedo cumplir con el mandato a través de Digital.CSIC?

 

Soy un/a investigador/a CSIC, ¿cómo puedo cumplir con los mandatos de acceso abierto a través de Digital.CSIC?

¿Qué papel juega el repositorio institucional DIGITAL.CSIC en el cumplimiento de la política de acceso abierto de Horizonte 2020?

Los repositorios reciben un fuerte espaldarazo en esta política de acceso abierto al convertirse en infraestructuras estratégicas para registrar toda la producción científica resultado de los proyectos de Horizonte 2020.

Tal valor estratégico se refleja en los 2 pasos indicados por el mandato a la hora de proporcionar acceso abierto a los resultados de investigación afectados:

1 paso: depósito de las publicaciones en un repositorio

Los beneficiarios deben depositar una copia de la versión publicada (PDF editorial) o manuscrito aceptado para su publicación (postprint) en un repositorio tan pronto como sea posible y no más tarde de la publicación oficial online. Este paso debe realizarse incluso para los artículos publicados en acceso abierto en las propias revistas y responde a propósitos de preservación a largo plazo.

2 paso: dar acceso abierto

El acceso abierto y gratuito de las copias depositadas en el repositorio en el paso 1 puede garantizarse por 2 posibles vías:

REPOSITORIOS: inmediatamente, si el artículo se encuentra disponible gratuitamente a través del editor, o del manuscrito final revisado no más tarde de 6 meses (12 meses para las publicaciones en Ciencias Sociales/Humanidades) tras su publicación online. Los autores CSIC pueden usar el Servicio de Archivo Delegado de la biblioteca de su instituto o de la Oficina Técnica del repositorio en el caso de los institutos sin biblioteca presencial para cumplir con el mandato por esta vía.

REVISTAS: publicando en revistas de acceso abierto o en revistas de suscripción con opciones de acceso abierto. Las cuotas de publicación (author processing charges -APC-) incurridas durante los proyectos son costes elegibles para su reembolso. El acceso abierto por esta vía no debe ser más tarde de la propia publicación.

Más información sobre esta política de acceso abierto a las publicaciones resultado de los proyectos financiados se encuentra en el artículo 29.2 del acuerdo modelo (Model Grant Agreement)

Anuncios

Criterios de evaluación de las publicaciones

image003-825x510La evaluación de la actividad científica es un elemento imprescindible para la gestión de la política científica y tiene como propósito apoyar y orientar los procesos de toma de decisiones estratégicas.

Los indicadores que se utilizan pueden dividirse en dos grandes grupos: los que miden la calidad y el impacto de las publicaciones científicas (indicadores de publicación), y aquellos que miden la cantidad y el impacto de las vinculaciones o relaciones entre los trabajos científicos (indicadores de citación). En lo que se refiere al caso de las publicaciones científicas, podemos atender a las siguientes herramientas:

Índices de impacto

Los índices de impacto son un instrumento para comparar y evaluar la importancia relativa de una revista determinada dentro de un mismo campo científico en función del promedio de citas que reciben los artículos por ella publicados durante un periodo determinado. El más conocido de estos índices es el Factor de Impacto (FI) publicado en el Journal Citation Reports (JCR) que calcula anualmente las citas recibidas por las revistas indexadas en la base de datos Web of Science (WoS) que incluye, entre otros, los índices Science Citation IndexSocial Sciences Citation Index y Arts & Humanities Citation Index (consulta el listado de revistas con FI en 2015). La herramienta de análisis del JCR permite la búsqueda y descarga de datos de forma rápida.

Como alternativa, el grupo de investigación SCImago calcula el índice SJR (Scimago Journal & Country Rank) para las revistas incluidas en Scopus. También hubo algunas iniciativas para el cálculo de los índices de impacto de las revistas españolas (IHCD,que dejó de actualizarse en 2015 e IN-RECSIN-RECJIN-RECH, que lo hicieron en 2010).

Inclusión en bases de datos

Otro indicio para evaluar la calidad de las revistas es su presencia en bases de datos, sobre todo internacionales. Estas suelen contar con un registro propio de publicaciones indexadas como es el caso del listado de títulos de Scopus o el Master Journal List de Web of Science (listado de revistas incluidas en 2015 en Science Citation IndexSocial Sciences Citation Index y Arts & Humanities Citation Index). ​Además, existen algunas herramientas que nos proporcionan esta información para un amplísimo número de revistas:

MIAR – Matriz de Información para el Análisis de Revistas: Permite conocer, a partir del nombre o ISSN de una revista, las bases de datos, repertorios y catálogos de bibliotecas que las indizan o incluyen. Actualizada anualmente desde 2008.

Ulrischsweb: Contiene información bibliográfica de más de 300.000 publicaciones periódicas, permitiendo conocer, entre otras informaciones, en qué bases de datos y desde cuando está indizada una determinada revista.

Listados por categorías

Una herramienta adicional para la evaluación de la calidad de las revistas son los rankings o listados de publicaciones ordenados por relevancia según uno o varios parámetros. De esta forma se puede establecer su posición relativa en relación con el resto de publicaciones de su especialidad, especialmente útil para aquellas revistas que carecen de impacto.

Los más destacados son CARHUS (revistas científicas de ciencias sociales y humanidades), CIRC – Clasificación Integrada de Revistas Científicas (revistas de ciencias sociales y humanas en función de su calidad integrando los productos de evaluación existentes tomados en cuenta por las diferentes agencias de evaluación), ERIH Plus – European Reference Index for the Humanities (publicaciones de humanidades y ciencias sociales europeas evaluadas por grupos de expertos), FECYT- Revistas con sello de calidad (identifica, mediante convocatorias de evaluación voluntarias, a las mejores revistas de cada área, a las que se concede un sello de calidad (listado de revistas que poseen el sello de calidad FECYT) y Latindex – Catálogo (analiza 33 criterios de calidad para revistas impresas y 36 para revistas electrónicas y sólo aquellas que cumplan al menos 25 de estos criterios forman parte de su catálogo).

Índice H

Además de los tradicionales índices de impacto existen otras métricas relacionadas con el número de citas recibidas globalmente por una revista. Google Scholar Metrics (GSM) permite localizar el impacto de las revistas científicas a partir del índice h de las mismas calculado en períodos de 5 años vista. ​GSM ofrece un listado de las cien revistas más citadas del mundo por idioma de publicación (de momento sólo diez idiomas, incluyendo el español y, solo para las revistas en inglés, también por area de conocimiento). La última actualización es de junio de 2014.

​A partir de sus datos el grupo EC3 de la Universidad de Granada ha elaborado el índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics para los siguientes períodos: 2007-20112008-20122009-20132010-2014 y 2011-2015. Otro herramienta desarrollada por este grupo esJournal Scholar Metrics, portal bibliométrico en el que localizar el impacto científico de las revistas de arte, humanidades y ciencias sociales, también a partir del recuento de citas que ofrece Google Scholar Metrics.

Evaluación de editoriales

En los últimos años también han surgido herramientas que permiten medir el prestigio de editoriales académicas nacionales e internacionales, especialmente en el ámbito de las ciencias sociales y humanidadades. Bipublishers – Bibliometric Indicators for Publishers ofrece datos de producción, impacto y características editoriales agrupados en 4 campos científicos y 38 disciplinas extraidos de Book Citation Index, la base de datos de citas de monografías incluida en Web of ScienceSPI – Scholarly Publishers Indicators muestra una serie de rankings de editoriales (general, por disciplinas, de editoriales extranjeras y de editoriales españolas) basado en la opinión de expertos españoles en humanidades y ciencias sociales), Publishers Scholar Metrics mide el impacto de las editoriales de monografías científicas a partir del recuento de citas de los libros publicados por los profesores e investigadores de universidades públicas españolas indizados en Google Scholar en el ámbito de las humanidades y las ciencias sociales) y Book Publishers Library Metrics cuantifica el grado de difusión y visibilidad de las editoriales de libros científicos de humanidades y ciencias sociales a partir del recuento de los libros incluidos en los catálogos de bibliotecas universitarias y académicas españolas que integran el catálogo colectivo de REBIUN.

 

Recursos para Ciencias, Ciencias de la salud y tecnología

ARTÍCULOS

LIBROS

Prestigio de la editorial

Presencia en bases de datos, repertorios y catálogos

Reseñas en revistas especializadas

Traducciones a otras lenguas

Conoce “los otros indicadores bibliométricos” del JCR: más allá del Factor de Impacto

2016-05-06_1322

El Factor de Impacto mide la frecuencia con la cual ha sido citado el artículo promedio de una revista en un año en particular.

Es el índice bibliométrico más utilizado y más conocido. Sirve para comparar revistas y evaluar la importancia relativa de una revista concreta dentro de un mismo campo científico.

Pero en el JCR podemos obtener datos de otros indicadores que ofrecen un arco más amplio de información sobre las revistas científicas objeto de análisis. Vamos a conocerlos un poco mejor:

Eigenfactor Metrics

Para cada revista ofrece:

  • Article Influence Score → mide el prestigio de la revista a partir de las citaciones recibidas durante los últimos cinco años
  • Eigenfactor Score → mide mide el valor de los artículos publicados en un año determinado
  • Normalized Eigenfactor (NE) Score o puntuación normalizada Eigenfactor → convierte el índice Eigenfactor Score en una puntación multiplicativa de 1

5 Years Impact Factor o FI a 5 años

El Factor de Impacto tiene en cuenta los dos años anteriores. En algunos ámbitos de investigación, en cambio, puede ser útil la comparación de índices de citaciones promedio utilizando períodos de tiempo más largos.

El FI a 5 años calcula la frecuencia con que los artículos de una revista por un período de 5 años se han citado en el siguiente año.

Immediacy Index o índice de inmediatez

El Índice de Inmediatez mide la rapidez con la cual es citado el “artículo promedio” de una revista. Calcula la frecuencia con la que los artículos publicados por una revista son citados en el mismo año.

Se calcula dividiendo el número de citas a artículos publicados en un año dado, por el número de artículos publicados en ese mismo año.

Cited Half-life o vida media de citas recibidas

La vida media de citas recibidas es la edad a partir del año actual (año del JCR seleccionado) del 50 % de los artículos de los artículos citados de la revista.

Ayuda a evaluar la antigüedad de los artículos de la revista que han sido citados.

Citing Half-life o vida media de citas realizadas

La vida media de citas realizadas es el número de años de publicación, a partir del año en curso, que representa el 50% de las actuales citas publicadas por una revista en las referencias de sus artículos.

Ayuda a evaluar la antigüedad de la mayoría de los artículos citados por una revista.

Average JIF Percentile o Percentil de FI

El JIF Percentile (percentil de Factor de Impacto) traduce el puesto que ocupa una revista en una categoría en un percentil.

Impact Factor without journal self cites o FI sin autocitas

El Factor de Impacto sin autocitas es el mismo que el Factor de Impacto pero con una excepción importante. Para el cálculo de este índice se excluyen las citas que provienen de la propia publicación.

Consulta la posición y el cuartil de una revista en JCR

JCR nos permite realizar diferentes tipos de búsqueda:

  1. Buscar una revista concreta
  2. Comparar un grupo de revistas
  3. Seleccionar un grupo de revistas
  4. Seleccionar categorías temáticas
  5. Ver listado de revistas
  6. Ver listado de categorías temáticas

Una vez localizada la revista que queremos consultar, clicamos sobre el título de esa revista para obtener todos los datos detallados de la misma.

En el apartado Categories podemos ver en cuántas categorías está indizada la revista. En nuestro ejemplo, se le han asignado tres áreas temáticas diferentes.Cuartils1

Para conocer la posición y el cuartil que ocupa la revista en cada una de estas categorías pinchamos en Rank.

Para cada una de las categorías en las que está incluida, se nos ofrece la siguiente información:

  • Posición de la revista en la categoría (1)
  • Cuartil en el que se encuentra situada la revista (2)
  • JIF Percentile (3) o percentil de Factor de ImpactoCuartils2

Diagrama de caja

En el apartado Box Plot se nos ofrece un diagrama de caja en el cual podemos ver gráficamente la posición de la revista en cada una de las categorías en las que está incluida:

Cuartils3

 

Calcula tu índice H

H_indexEl índice H es un indicador que permite evaluar la producción científica de un investigador o investigadora. Fue propuesto por Jorge Hirsch, de la Universidad de California, en el año 2005.

Permite medir simultáneamente la calidad (en función del número de citas recibidas) y la cantidad de la producción científica, a la vez que trata de detectar al personal investigador más destacado dentro de un área de conocimiento.  Otorga notable importancia a la cantidad de publicaciones del autor o autora, valorando de este modo un esfuerzo científico prolongado a lo largo de toda una vida académica.

Se calcula ordenando las publicaciones de un investigador o investigadora por el número de citas recibidas en orden descendente y a continuación numerando e identificando el punto en el que el número de orden coincide con el de citas recibidas por una publicación.

Es posible consultarlo en:

A continuación explicamos cómo se puede localizar el Índice H de autor en las dos plataformas de consulta más destacadas:

 

  – El indice H en  Web of Science:

Accedemos al WOS a partir del acceso de la FECYT o del enlace desde la página web de la biblioteca.

Seleccionaremos la Core Collection o Colección Principal como fuente de la búsqueda. Hacemos una búsqueda por autor en la pestaña de la Web of Science. Hay que tener en cuenta que un mismo autor puede aparecer con diferentes variantes de su nombre por lo tanto buscaremos todas las posibles formas que conozcamos.

WOS1

WOS2

WOS3

WOS4

WOS5
. . . . . . . . . . . . .  . . . . . . .  .

 

  – El indice H en  Scopus:

Accedemos al SCOPUS a partir del acceso de la FECYT o del enlace desde la página web de la biblioteca.

scopus1scopus2scopus3

 

Las imágenes utilizadas en esta entrada proceden de:

“Indice h”. Guía de la BUS: Investigación, 2015. Consultada el 26 de junio de 2017. 

¡SACA EL MÁXIMO PROVECHO DE LAS REVISTAS DE WILEY!: Programa de asistencia para las bases de datos Wiley

Desde enero de 2017 el CSIC accede a todas las revistas de este editor, pasando de las 400 de años anteriores a un conjunto de más de 1.400 títulos. Wiley ha integrado todos ellos en el modelo Database, desde el que ofrece diversas ayudas para la mejor explotación de los contenidos por parte de los usuarios.

Cómo brindar apoyo a los usuarios finales

Con esta aplicación se trata de que los usuarios finales le saquen el máximo provecho a todo el contenido de Wiley. Es posible consultar las preguntas más frecuentes de usuarios finales para ayudar a responder preguntas sobre cómo acceder al contenido de Wiley a través del modelo Database.

Vea cómo puede:

Vista de web

INSPIRACIENCIA 2017: concurso de relatos de inspiración científica

Inspiraciencia es un concurso de relatos de inspiración científica. Es una iniciativa que relaciona ciencia y escritura de una manera lúdica y participativa. La ciencia y la literatura recurren a la creatividad para encarar nuevos retos. Combinarlas puede generar nuevas y frescas ideas en direcciones imprevisibles. Inspiraciencia pretende ser un espacio abierto a todo el mundo donde pensar e imaginar la ciencia, desde la ficción.

Hasta el 17 de mayo de 2017 se puede participar a través de su web: inspiraciencia.es. Las obras se pueden presentar en castellano, catalán, gallego y euskera, en dos categorías, joven y adulto. El concurso de relatos va acompañado de un ciclo de charlas dedicado en esta edición a las relaciones entre la química y la literatura. Además, la Biblioteca CID colabora en esta edición con la exposición “Postlibros, NeoLibros, No Libros: un viaje de reinterpretación”. DSC00012

Bases

1. Podrá participar cualquier persona que presente un relato original, en cualquiera de las lenguas del concurso (catalán, castellano, euskera y gallego), que esté inspirado en una temática científica.

2. Los originales estarán escritos en catalán, castellano, euskera o gallego. Deberán ser inéditos y no haber sido premiados en ninguna otra convocatoria, certamen o premio literario, ni haber sido publicados en ningún otro medio o blog personal.

Modalidad y categorías

3. El concurso tiene una única modalidad competitiva:

  • Relato corto de una extensión máxima de 800 palabras

4. Los participantes podrán participar en una de las siguientes categorías:

  • Adulto (a partir de 18 años), se entiende que los participantes son mayores de edad en la fecha de cierre del plazo.
  • Joven (de 12 a 17 años), es decir, los participantes son menores de 18 años en la fecha de cierre del plazo.

5. Cada participante podrá presentar un máximo de cuatro relatos, siempre que estén escritos en lenguas distintas. Los relatos de un mismo participante deberán ser originales y no se podrá presentar un mismo relato en distintas lenguas.

Presentación de los relatos

6. Los originales se presentarán a través del sitio web del concurso: inspiraciencia.es. Previamente, los participantes deben registrarse. La edad de nacimiento establece la categoría en la que se participa (joven o adulto).

7. Los participantes podrán acceder a su cuenta con un nombre de usuario y una contraseña. El seudónimo será el nombre con el que firmarán los relatos.

8. Cada participante podrá enviar un relato en cualquiera de las lenguas del concurso. Los ganadores de una edición, para una categoría y lengua, no podrán presentarse para la misma categoría y lengua en las dos siguientes ediciones.

9. El plazo de presentación de relatos se cerrará el 17 de mayo de 2017.

Premios

10. Los premios se otorgarán en junio de 2017, en un acto que se anunciará oportunamente.

11. El concurso prevé un premio institucional para cada categoría y lengua, y un premio del público. Los premios serán dispositivos electrónicos, libros de divulgación, cursos de escritura, la subscripción a revistas de divulgación.

12. La organización del concurso se reserva el derecho de declarar desierta la convocatoria si considera que los originales presentados no alcanzan la calidad mínima necesaria.

Jurado y criterios de valoración

13. Para el premio institucional se designará un jurado que valorará las contribuciones y propondrá los ganadores. El jurado estará formado por personas del ámbito de la cultura en sentido amplio (ciencia, literatura, arte, divulgación) y la composición se anunciará oportunamente.

Un equipo de personas se encarga de que los relatos sean publicados de manera ágil en el sitio web. Este equipo también lleva a cabo la preselección de relatos que pasará al jurado mediante un sistema de doble moderación.

14. A la hora de valorar los relatos se tendrá en cuenta la adecuación a la temática, la calidad literaria, la originalidad en el planteamiento, la estructura y la coherencia de la narración, así como el estilo, la creatividad y la imaginación.

15. El premio del público se decidirá a través de una votación en línea, abierta a todas las personas que lo deseen siempre que previamente se hayan registrado. La votación se efectuará sobre la misma selección de relatos que haya pasado al jurado. Cada persona podrá dar un voto por relato, sin restricción del número de relatos votados, a través del formulario que se habilitará oportunamente.

El público premiará el relato más votado de cada categoría, con independencia de la lengua en la que se haya escrito.

Participación

16. La participación en este concurso presupone la aceptación de las bases.

17. Los relatos ganadores podrán ser publicados en medios físicos y/o digitales siempre mencionando los nombres de los autores.

http://www.inspiraciencia.es/images/pdf/BASES_2017-ES.pdf