Conoce algo más sobre las llamadas “revistas depredadoras”

tiburon
Imagen tomada de: https://bib.us.es/noticias/no-4-2018-las-revistas-depredadoras

Las denominadas revistas depredadoras (o Predators) son aquellas que se caracterizan por sus malas prácticas a la hora de publicar y de relacionarse con los autores. De hecho, habitualmente publican artículos sin desarrollar de forma rigurosa los procesos editoriales básicos, como dar difusión a los originales, garantizar su preservación o realizar una adecuada revisión de los originales por pares. El objetivo de estas publicaciones no es promover o difundir la ciencia sino que se centra en lo exclusivamente económico explotando el pago por publicación.

Su método comercial resulta bastante agresivo y resulta muy frecuente que se dirijan directamente a los autores -normalmente por correo electrónico- solicitando artículos para publicar.

 

Por ello, a la hora de seleccionar una revista para publicar un trabajo es aconsejable cerciorarse de que no nos encontramos ante una de estas publicaciones y ponerse en guardia si cumple alguna de las siguientes características:

  • La revista no cuenta con un equipo editorial o se muestra opaca a la hora de acceder a esta información
  • Ninguna persona es identificada como editor general
  • Los editores no parecen contar con la experiencia académica razonable que los cualifique para el cargo
  • El proceso de publicación no es transparente
  • No tiene políticas o prácticas de preservación digital (lo que implica que si la revista desaparece, el contenido también)
  • La editorial afirma que su contenido se encuentra indexado en recursos que no prestan servicios de indexación o proporciona información confusa al respecto
  • La revista republica artículos ya divulgados en otras revistas, sin otorgar los debidos créditos
  • El contacto de la revista es una dirección de correo no institucional

El portal web Scholarly Open Access presenta una lista de editoriales predadoras identificadas y un conjunto completo de criterios para reconocerlas.

En este mismo sentido, el Servicio de Bibliotecas de la Universidad de Extremadura proporciona en su web una información muy completa que puede consultarse en la dirección: https://biblioguias.unex.es/c.php?g=572086&p=4773343

…Y que se sintetiza de la siguiente manera:

Proporciona algunos recursos para conocer más sobre la cuestión en los siguientes enlaces:

 

Referencia algunas características identificadas por investigadores del Ottawa Hospital Research Institute, de Ottawa, Canadá, para identificar revistas fraudulentas:

  • Interés por publicar investigaciones sobre un mayor número de temas, variados y amplios, que las revistas legítimas;
  • APCs (costes de publicación) muy bajos, menos de US$ 150. Las revistas médicas serias no acostumbran a bajar de US$ 1.500 – 2.000;
  • Imágenes difusas, distorsionadas o potencialmente pirateadas en sus webs (hecho observado en el 66% de las revistas depredadoras);
  • Solicitud de los artículos por correo electrónico -a menudo a direcciones de correo-e no profesionales o no académicas- en lugar de a través de un sistema de gestión editorial de manuscritos tipo OJS;
  • Falta de política sobre retracciones, correcciones, erratas y plagios (más de la mitad de las revistas legítimas declaran políticas para esos cuatro aspectos).

 

Y por último, nos ofrece algunas pistas que nos pueden ayudar a detectar el fraude simplemente consultando con atención la Web del editor de la revista :

  1. Indexación: si en la web se indica que “algunos artículos han sido indexados en PubMed y PMC” deberían saltar las alarmas. Esto significa que los artículos cumplen con la Política de Acceso Público de los NIH. Mejor busca que la revista se indexe en alguna base de datos reputable como MedLine, Embase, WoS, por ejemplo. Y tampoco es lo mismo que hayan sido catalogados por alguna universidad importante a que hayan sido indexados en bases de datos con criterios de calidad. No, Google no sirve. Google Scholar tampoco. Nota sobre DOAJ: aparecer aquí implica mucho análisis; el proceso es largo y detallado para garantizar que la información que pueda ver un posible autor sea transparente y precisa.
  2. Lenguaje: utilizar “citado” en vez de “indexado”. Por ejemplo: “hay 91 citas de artículos publicados en WoS hasta junio de 2018, lo que implica un incremento de un 122% comparado con las 41 citas hasta junio de 2017”. Aquí, lo que la revista espera es que el posible autor se confunda entre las revistas que son citadas por las revistas de la WOS, y las revistas que son indexadas por la WOS.
  3. Contenido: lee alguno de los artículos publicados en esas revistas: ¿la gramática es buena? ¿indican los autores de dónde son? ¿el método indicado en el artículo es de fiar?
  4. Promesas de publicación: busca el tiempo de respuesta de la publicación: si sólo son unos días, ya tenemos una gran señal de alarma; varias semanas es más realistas, pero aún así arriesgado.
  5. Comité/consejo editorial: busca las credenciales de la junta editorial (verifica algunas en Google) y las afiliaciones. Ejemplo: ¿El dr. John Smith realmente trabaja en la Clínica Mayo?
  6. Tamaño de la editorial: cuenta el número de revistas que maneja el sitio web: ¿el número de editores parece plausible para el número de títulos?
  7. Ubicación de la revista: ¿dónde se encuentra esta revista? Los títulos extranjeros [no anglosajones] son una parte vital de la medicina mundial, pero si no son francos sobre su ubicación, eso es otra señal de alarma.
  8. Coste para el autor: averigua, si puedes, si hay que pagar por publicar y, en caso afirmativo, si la cantidad es exorbitante.
  9. Diseño de la página web: gramática, estructura de las oraciones, frases descriptivas… todo eso pueden ser pistas. ¿Funcionan los enlaces? ¿Existe un apartado de “contacto”? ¿Es transparente quiénes producen la revista? Se aconseja comprobar tanto la “sensación” general del sitio (que no descarta una web falsa hecha profesionalmente) como comprobar algún artículo suelto publicado en esa revista o por ese editor
  10. Contacto: ¿la publicación se ha puesto en contacto directamente contigo como autor? Si es así, señal de alarma. La mayoría de las revistas de renombre están saturadas de solicitudes y raramente son ellas quienes piden artículos.

 

Presentación de PowerPoint
Algoritmo para la detección de las revistas depredadoras                                                              Imagen tomada de: https://pap.es/articulo/12782/la-epidemia-de-las-revistas-depredadoras

 

Bibliografía:

https://bib.us.es/noticias/no-4-2018-las-revistas-depredadoras

https://pap.es/articulo/12782/la-epidemia-de-las-revistas-depredadoras

https://biblioguias.unex.es/c.php?g=572086&p=4773343

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s